EXCLUSIVO: Sai a 26ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após eleições e trocas de candidatas nacionais


Adoção de top 13 é única saída para manter Kára McCullough entre as favoritas

Da redação TV em Análise

Fotos Ethan Miller/Getty Images/14.05.2017


A adoção de um quadro enxuto de apenas 10 semifinalistas para a 66ª edição do concurso de Miss Universo, que acontece daqui a 55 dias no teatro The AXIS do Planet Hollywood Resort and Casino, em Las Vegas, já começa a se mostrar equivocada dentro da Miss Universe Organization. Há dentro da organização do concurso quem defenda a manutenção da sistemática de classificação usada no Miss Universo 2016, realizado em janeiro, nas Filipinas – classificar 13 semifinalistas (inicialmente seriam 12 – 11 pelo júri e uma pelo voto popular) para a disputa de traje de banho e depois cortar para nove semifinalistas em traje de gala, para depois se chegar às seis finalistas para as perguntas temáticas e três para a pergunta final e para o desfile final.
Então, por que não manter o 13-9-6-3 do Miss Universo 2016 e não recorrer ao 10-6-3 da década de 1990? A competição de Miss Universo evoluiu substancialmente ao longo de suas seis décadas e meia de existência. Começou com 10-5 em 1952, passando para 16-5, em 1953. Em 1955, o sistema passou para 15-5, vigorando até 1964, quando começaram os cortes. Primeiro 15-10-5, posto em desuso em 1965, quando voltou o 15-5. De 1971 a 1983, foi usado o sistema 12-5. De 1984 a 1989, foi usado o 10-5, sistema esse mais injusto para muitas coordenações nacionais, inclusive a do Brasil, que estava nas mãos de uma emissora de televisão, no caso o SBT, e não de uma empresa profissional de eventos.
De 1990 a 1997, época em que o Miss Universo ficou fora da mídia brasileira, foi usado o sistema de classificação de 10 semifinalistas para a prova de traje de banho, sendo depois reduzidas a seis para a porção de traje de gala. De 1998 a 2000, foi usado o sistema 10-5-3. Entre 2001 e 2002, o 10-5 foi retomado. Do Miss Universo 2003 em diante, passaria a prevalecer o 15-10-5, com pequenas variações – 20-10-5, em 2006, 16-10-5, entre 2011 e 2013 e 15-10-5-3, em 2015. Da gestão da IMG, esse foi o sistema mais justo de classificação das semifinalistas e cortes consequentes.
E por quê a manutenção do sistema de cortes do Miss Universo 2016 é importante para que a candidata americana, Kára McCullough, 26, se mantenha entre as favoritas a uma vaga entre as semifinalistas do Miss Universo 2017? Os Estados Unidos são o único país a ter ficado fora das semifinais do Miss Universo ao menos uma vez em suas 65 edições. Ficaram fora em 1957, 1976, 1999, 2002 e 2010. A MUO da WME/IMG não pode cometer contra Kára um crime de lesa-pátria, jogando a candidata da própria casa contra o patrimônio. É um erro colocar Kára McCullough, 12ª colocada na 26ª rodada de avaliações parciais que o TV em Análise Críticas realiza com vistas ao Miss Universo 2017, na jaula de leões de um sistema injusto de classificação que tenta se ressuscitar para o mal de muitas coordenações nacionais. Métodos empregados no Miss USA 2017 (de onde Kára obteve a vaga para o Miss Universo) e no Miss Teen USA 2017 não serão empregados. Não haverá manutenção das candidatas que desfilaram em traje de banho para a disputa de traje de gala. Seria um atentado contra a história geral do concurso e contra a história recente do concurso empregar esse absurdo. Após a confirmação de 73 candidatas nacionais e com a manutenção esperada do top 13 para o Miss Universo 2017, veja como ficou o quadro de notas em ordem decrescente

NOTAS DAS CANDIDATAS EM ORDEM DECRESCENTE
Foram consideradas as notas dos quesitos de traje de banho e traje de gala, além das aparições em noticiários
Candidata Traje de Banho Traje de Gala Aparições de Mídia Média Geral
Prissila Howard (PER) 10 10 9,984 9,994
Ariela Machado (PAR) 10 10 9,975 9,991
Monalysa Alcântara (BRA) 10 9,987 9,984 9,990
Carmen Muñoz (DOM) 10 9,989 9,975 9,988
Alicia Aylies (FRA) 10 9,978 9,987 9,988
Keysi Sayago (VEN) 9,981 10 9,984 9,988
Stephanie Agbasi (NGR) 10 9,984 9,979 9,987
Denisse Franco (MEX) 10 9,987 9,972 9,986
Michaela Habánová (CZE) 10 9,972 9,984 9,985
Demi-Leigh Nel-Peters (RSA) 9,984 9,985 9,987 9,985
Rachel Peters (PHI) 9,978 10 9,978 9,985
Kára McCullough (USA) 9,974 9,996 9,987 9,985
Laura Ospina (COL) 9,991 9,983 9,978 9,984
Olivia Rogers (AUS) 9,997 9,979 9,973 9,983
Maria Lynn Ehren (THA) 9,979 9,989 9,975 9,981
Gleisy Noguer (BOL) 10 9,979 9,959 9,979
Bunga Jelitha Ibrani (INA) 9,979 9,958 9,978 9,979
Danyeshka Hernández (PUR) 10 9,962 9,973 9,978
Berenice Quezada (NIC) 9,985 9,978 9,972 9,978
Elena Correa (CRC) 10 9,979 9,951 9,976
Samantha Katie James (MAS) 10 9,978 9,951 9,976
Ksenia Alexandrova (RUS) 9,972 9,974 9,979 9,975
Shanaelle Petty (CRO) 9,981 9,972 9,958 9,970
Katarzyna Włodarek (POL) 9,979 9,972 9,953 9,968
Laura de Sanctis (PAN) 9,979 9,954 9,972 9,968
Celine Schrenk (AUT) 9,986 9,954 9,954 9,964
Blerta Leka (ALB) 9,979 9,958 9,951 9,962
Isel Suñiga (GUA) 9,974 9,985 9,899 9,962
Sofía del Prado (ESP) 10 9,987 9,892 9,959
Sara Mitic (SRB) 10 9,983 9,895 9,959
Nagma Shrestha (NEP) 10 9,973 9,899 9,957
Cailín Áine Ní Toibín (IRL) 10 9,973 9,897 9,956
Adela Zoranic (MNE) 10 9,989 9,877 9,955
Sophia Koch (GER) 10 9,972 9,892 9,954
Tiffany Pisani (MLT) 9,989 9,984 9,895 9,954
Delphine Devos (BEL) 9,989 9,979 9,894 9,954
Cassandra Chéry (HAI) 9,979 9,978 9,897 9,951
Pınar Tartan (TUR) 9,874 10 9,974 9,949
Zun Than Sin (MYA) 9,998 9,973 9,877 9,949
Daniela Cepeda (ECU) 9,979 9,960 9,897 9,945
Souphaphone Somvichith (LAO) 9,954 9,974 9,895 9,941
Cho Se Hui (KOR) 10 9,987 9,835 9,940
Momoko Abe (JPN) 9,979 9,859 9,979 9,939
Harlem-Cruz Ihaia (NZL) 9,879 9,954 9,972 9,935
Khephra Sylvester (IVB) 9,975 9,894 9,935 9,934
Ruth Quashie (GHA) 9,874 9,957 9,959 9,930
Sotheary Bee (CAM) 9,979 9,951 9,855 9,928
Rafieya Husain (GUY) 10 9,895 9,879 9,924
Nikoleta Todorova (BUL) 9,984 9,893 9,897 9,924
Yasmine Cooke (BAH) 9,979 9,895 9,899 9,924
April Tobie (HON) 9,979 9,895 9,895 9,923
Yana Krasnikova (UKR) 9,979 9,894 9,895 9,922
Michaela Söderholm (FIN) 9,895 9,899 9,973 9,922
Matilde Lima (POR) 9,894 9,979 9,895 9,922
Lesley Chapman (BAR) 9,971 9,894 9,897 9,920
Louise Victor (LCA) 9,899 9,979 9,879 9,919
Anahit Isahanova (ARM) 9,897 9,959 9,899 9,918
Davina Bennett (JAM) 9,972 9,894 9,879 9,915
Arna Yr Jonsdottir (ISL) 9,984 9,859 9,899 9,914
Kaja Kojan (NOR) 9,967 9,879 9,897 9,914
Angie Callychurn (MRI) 10 9,873 9,867 9,913
Anna Burdzy (GBR) 9,967 9,915 9,859 9,913
Alisson Abarca (ESA) 9,978 9,897 9,859 9,911
Suné January (NAM) 9,899 9,914 9,915 9,909
Adar Gandelsman (ISR) 9,877 9,952 9,892 9,907
Adama Lakoh (SLE) 9,951 9,879 9,875 9,901
Isabel Chikoti (ZAM) 9,953 9,894 9,851 9,899
Lauriela Martins (ANG) 9,979 9,978 9,715 9,890
Nashaira Balentien (CUR) 9,987 10 9,679 9,888
Alina Mansur (ARU) 9,954 9,875 9,832 9,887
Frida Fornander (SWE) 9,976 9,979 9,689 9,881
Anika Conolly (CAY) 9,851 9,913 9,831 9,865
Kamilla Asylova (KAZ) 9,875 9,797 9,893 9,855
NOTAS DAS CANDIDATAS EM ORDEM ALFABÉTICA
Foram consideradas as notas dos quesitos de traje de banho e traje de gala, além das aparições em noticiários
Candidata Traje de Banho Traje de Gala Aparições de Mídia Média Geral
Blerta Leka (ALB) 9,979 9,958 9,951 9,962
Lauriela Martins (ANG) 9,979 9,978 9,715 9,890
Anahit Isahanova (ARM) 9,897 9,959 9,899 9,918
Alina Mansur (ARU) 9,954 9,875 9,832 9,887
Olivia Rogers (AUS) 9,997 9,979 9,973 9,983
Celine Schrenk (AUT) 9,986 9,954 9,954 9,964
Yasmine Cooke (BAH) 9,979 9,895 9,899 9,924
Lesley Chapman (BAR) 9,971 9,894 9,897 9,920
Delphine Devos (BEL) 9,989 9,979 9,894 9,954
Gleisy Noguer (BOL) 10 9,979 9,959 9,979
Monalysa Alcântara (BRA) 10 9,987 9,984 9,990
Khephra Sylvester (IVB) 9,975 9,894 9,935 9,934
Nikoleta Todorova (BUL) 9,984 9,893 9,897 9,924
Sotheary Bee (CAM) 9,979 9,951 9,855 9,928
Anika Conolly (CAY) 9,851 9,913 9,831 9,865
Laura Ospina (COL) 9,991 9,983 9,978 9,984
Elena Correa (CRC) 10 9,979 9,951 9,976
Shanaelle Petty (CRO) 9,981 9,972 9,958 9,970
Nashaira Balentien (CUR) 9,987 10 9,679 9,888
Michaela Habánová (CZE) 10 9,972 9,984 9,985
Carmen Muñoz (DOM) 10 9,989 9,975 9,988
Daniela Cepeda (ECU) 9,979 9,960 9,897 9,945
Alisson Abarca (ESA) 9,978 9,897 9,859 9,911
Michaela Söderholm (FIN) 9,895 9,899 9,973 9,922
Alicia Aylies (FRA) 10 9,978 9,987 9,988
Sophia Koch (GER) 10 9,972 9,892 9,954
Ruth Quashie (GHA) 9,874 9,957 9,959 9,930
Anna Burdzy (GBR) 9,967 9,915 9,859 9,913
Isel Suñiga (GUA) 9,974 9,985 9,899 9,962
Rafieya Husain (GUY) 10 9,895 9,879 9,924
Cassandra Chéry (HAI) 9,979 9,978 9,897 9,951
April Tobie (HON) 9,979 9,895 9,895 9,923
Arna Yr Jonsdottir (ISL) 9,984 9,859 9,899 9,914
Bunga Jelitha Ibrani (INA) 9,979 9,958 9,978 9,979
Cailín Áine Ní Toibín (IRL) 10 9,973 9,897 9,956
Adar Gandelsman (ISR) 9,877 9,952 9,892 9,907
Davina Bennett (JAM) 9,972 9,894 9,879 9,915
Momoko Abe (JPN) 9,979 9,859 9,979 9,939
Kamilla Asylova (KAZ) 9,875 9,797 9,893 9,855
Cho Se Hui (KOR) 10 9,987 9,835 9,940
Souphaphone Somvichith (LAO) 9,954 9,974 9,895 9,941
Samantha Katie James (MAS) 10 9,978 9,951 9,976
Tiffany Pisani (MLT) 9,989 9,984 9,895 9,954
Angie Callychurn (MRI) 10 9,873 9,867 9,913
Denisse Franco (MEX) 10 9,987 9,972 9,986
Adela Zoranic (MNE) 10 9,989 9,877 9,955
Zun Than Sin (MYA) 9,998 9,973 9,877 9,949
Suné January (NAM) 9,899 9,914 9,915 9,909
Nagma Shrestha (NEP) 10 9,973 9,899 9,957
Harlem-Cruz Ihaia (NZL) 9,879 9,954 9,972 9,935
Berenice Quezada (NIC) 9,985 9,978 9,972 9,978
Stephanie Agbasi (NGR) 10 9,984 9,979 9,987
Kaja Kojan (NOR) 9,967 9,879 9,897 9,914
Laura de Sanctis (PAN) 9,979 9,954 9,972 9,968
Ariela Machado (PAR) 10 10 9,975 9,991
Prissila Howard (PER) 10 10 9,984 9,994
Rachel Peters (PHI) 9,978 10 9,978 9,985
Katarzyna Włodarek (POL) 9,979 9,972 9,953 9,968
Matilde Lima (POR) 9,894 9,979 9,895 9,922
Danyeshka Hernández (PUR) 10 9,962 9,973 9,978
Ksenia Alexandrova (RUS) 9,972 9,974 9,979 9,975
Sara Mitic (SRB) 10 9,983 9,895 9,959
Adama Lakoh (SLE) 9,951 9,879 9,875 9,901
Demi-Leigh Nel-Peters (RSA) 9,984 9,985 9,987 9,985
Sofía del Prado (ESP) 10 9,987 9,892 9,959
Louise Victor (LCA) 9,899 9,979 9,879 9,919
Frida Fornander (SWE) 9,976 9,979 9,689 9,881
Maria Lynn Ehren (THA) 9,979 9,989 9,975 9,981
Pınar Tartan (TUR) 9,874 10 9,974 9,949
Yana Krasnikova (UKR) 9,979 9,894 9,895 9,922
Kára McCullough (USA) 9,974 9,996 9,987 9,985
Keysi Sayago (VEN) 9,981 10 9,984 9,988
Isabel Chikoti (ZAM) 9,953 9,894 9,851 9,899

Após a rodada, o panorama de classificação das 13 semifinalistas (considerando o padrão adotado pela Miss Universe Organization no Miss Universo 2016) é este:

-Prissila Howard (PER)-9,994
-Ariela Machado (PAR)-9,991
-Monalysa Alcântara (BRA)-9,990
-Carmen Muñoz (DOM)-9,988
-Alicia Aylies (FRA)-9,988
-Keysi Sayago (VEN)-9,988
-Stephanie Agbasi (NGR)-9,987
-Denisse Franco (MEX)-9,986
-Michaela Habánová (CZE)-9,985
-Demi-Leigh Nel-Peters (RSA)-9,985
-Rachel Peters (PHI)-9,985
-Kára McCullough (USA)-9,985
-Laura Ospina (COL)-9,984

-Olivia Rogers (AUS)-9,983
-Maria Lynn Ehren (THA)-9,981
-Gleisy Noguer (BOL)-9,979
-Bunga Jelitha Ibrani (INA)-9,979
-Danyeshka Hernández (PUR)-9,978
-Berenice Quezada (NIC)-9,978
-Elena Correa (CRC)-9,976
-Samantha Katie James (MAS)-9,976
-Ksenia Alexandrova (RUS)-9,975
-Shanaelle Petty (CRO)-9,970
-Katarzyna Włodarek (POL)-9,968
-Laura de Sanctis (PAN)-9,968
-Celine Schrenk (AUT)-9,964
-Blerta Leka (ALB)-9,962
-Isel Suñiga (GUA)-9,962
-Sofía del Prado (ESP)-9,959
-Sara Mitic (SRB)-9,959
-Nagma Shrestha (NEP)-9,957
-Cailín Áine Ní Toibín (IRL)-9,956
-Adela Zoranic (MNE)-9,955
-Sophia Koch (GER)-9,954
-Tiffany Pisani (MLT)-9,954
-Delphine Devos (BEL)-9,954
-Cassandra Chéry (HAI)-9,951
-Pınar Tartan (TUR)-9,949
-Zun Than Sin (MYA)-9,949
-Daniela Cepeda (ECU)-9,945
-Souphaphone Somvichith (LAO)-9,941
-Cho Se Hui (KOR)-9,940
-Momoko Abe (JPN)-9,939
-Harlem-Cruz Ihaia (NZL)-9,935
-Khephra Sylvester (IVB)-9,934
-Ruth Quashie (GHA)-9,930
-Sotheary Bee (CAM)-9,928
-Rafieya Husain (GUY)-9,924
-Nikoleta Todorova (BUL)-9,924
-Yasmine Cooke (BAH)-9,924
-April Tobie (HON)-9,923
-Yana Krasnikova (UKR)-9,922
-Michaela Söderholm (FIN)-9,922
-Matilde Lima (POR)-9,922
-Lesley Chapman (BAR)-9,920
-Louise Victor (LCA)-9,919
-Anahit Isahanova (ARM)-9,918
-Davina Bennett (JAM)-9,915
-Arna Yr Jonsdottir (ISL)-9,914
-Kaja Kojan (NOR)-9,914
-Angie Callychurn (MRI)-9,913
-Anna Burdzy (GBR)-9,913
-Alisson Abarca (ESA)-9,911
-Suné January (NAM)-9,909
-Adar Gandelsman (ISR)-9,907
-Adama Lakoh (SLE)-9,901
-Isabel Chikoti (ZAM)-9,899
-Lauriela Martins (ANG)-9,890
-Nashaira Balentien (CUR)-9,888
-Alina Mansur (ARU)-9,887
-Frida Fornander (SWE)-9,881
-Anika Conolly (CAY)-9,865
-Kamilla Asylova (KAZ)-9,855

As notas de avaliação foram ponderadas a partir da verificação de noticiário, redes sociais e iconografia fotográfica das candidatas realizadas após os concursos nacionais apurados pela redação do Críticas entre os dias 1º e 2 de outubro de 2017. Vale ressaltar que esta sondagem não reflete, necessariamente, a classificação oficial para as semifinais do Miss Universo 2017, bem como para suas etapas classificatórias posteriores (trajes de banho, trajes de gala e entrevistas finais).

Avaliações anteriores
*1ª avaliação parcial: 20 de fevereiro de 2017
*2ª avaliação parcial: 24 de fevereiro de 2017
*3ª avaliação parcial: 16 de março de 2017
*4ª avaliação parcial: 21 de março de 2017
*5ª avaliação parcial: 26 de março de 2017
*6ª avaliação parcial: 1º de abril de 2017
*7ª avaliação parcial: 17 de abril de 2017
*8ª avaliação parcial: 28 de abril de 2017
*9ª avaliação parcial: 30 de abril de 2017
*10ª avaliação parcial: 5 de maio de 2017
*11ª avaliação parcial: 15 de maio de 2017
*12ª avaliação parcial: 14 de junho de 2017
*13ª avaliação parcial: 1º de julho de 2017
*14º avaliação parcial: 7 de julho de 2017
*15ª avaliação parcial: 16 de julho de 2017
*16ª avaliação parcial: 1º de agosto de 2017
*17ª avaliação parcial: 7 de agosto de 2017
*18ª avaliação parcial: 12 de agosto de 2017
*19ª avaliação parcial: 20 de agosto de 2017
*20ª avaliação parcial: 27 de agosto de 2017
*21ª avaliação parcial: 3 de setembro de 2017
*22ª avaliação parcial: 4 de setembro de 2017
*23ª avaliação parcial: 12 de setembro de 2017
*24ª avaliação parcial: 17 de setembro de 2017
*25ª avaliação parcial: 23 de setembro de 2017

Sobre João Lima

Crítico de entretenimento desde 2001, João Eduardo Lima escreve no Jornal Meio Norte. Foi repórter de Regional, Polícia e Nacional. Em 2005, entrou no mundo da blogosfera independente com o pioneiro TV em Análise. Suas postagens sobre os bastidores do Miss Brasil-Miss Universo mostraram ao público um lado dos concursos de beleza que os organizadores não querem que você saiba. E, ainda por cima, querem, na base da mordaça, impedir você, leitor, contribuinte e pagador de impostos, de saber o que está por trás do manto vermelho da missologia nacional.
Esse post foi publicado em Datamisses, Numb3rs, Projetos especiais, Todas as Venezuelas do mundo e marcado , , , , , , , , , , , , , . Guardar link permanente.

12 respostas para EXCLUSIVO: Sai a 26ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após eleições e trocas de candidatas nacionais

  1. mundomissoficial disse:

    Como e que voçes fazem essa votação?

    • João Lima disse:

      Atribuindo notas de 9,500 a 10 nos quesitos de traje de banho, traje de gala e aparições de mídia, com variantes (9,501, 9,502 até 9,999). Essas notas são apuradas após cada concurso nacional e revisadas a critério pelo TV em Análise Críticas antes do início da programação oficial do Miss Universo. Para este ano, serão 30 avaliações parciais e uma avaliação pré-embarque, com aclamações e possíveis cortes que a MUO vier a fazer. Durante o concurso, serão feitas duas avaliações gerais e a avaliação final, após a preliminar de trajes de banho e trajes de gala. Esses são os critérios.

      A redação do Críticas

  2. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 27ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após a eleição de novas candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  3. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 28ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após a eleição de novas candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  4. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 29ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após a eleição de novas candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  5. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 30ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após a eleição de novas candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  6. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 31ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2017, após a eleição de novas candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  7. Pingback: EXCLUSIVO: A avaliação pré-embarque do Críticas para o Miss Universo 2017, antes do fechamento das candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  8. Pingback: EXCLUSIVO: A avaliação pós-embarque do Críticas para o Miss Universo 2017, após o fechamento das 96 candidatas nacionais | TV em Análise Críticas

  9. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a primeira avaliação geral do Críticas para o concurso Miss Universo 2017, após cortes e desembarques | TV em Análise Críticas

  10. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a segunda avaliação geral do Críticas para o concurso Miss Universo 2017, após corte final e novas notas | TV em Análise Críticas

  11. Pingback: EXCLUSIVO: A avaliação final do Críticas para o concurso Miss Universo 2017, após preliminares de trajes de banho e de gala | TV em Análise Críticas

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s