EXCLUSIVO: Sai a 18ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016


Turca com nome de novela da Band desbanca brasileira no quadro de candidatas que estão fora do top 15; situação de Raíssa Santana é a segunda pior entre as candidatas brasileiras eleitas para o concurso desde que o Críticas iniciou avaliações em 2011

Da redação TV em Análise

Organização Miss Brasil Universo/Divulgação
Representante do Paraná ocupa a 25ª colocação e situação pode piorar

O discurso da diversidade de etnias presente no concurso Miss Brasil 2016 realizado no sábado (1º), no Citibank Hall, em São Paulo, não se traduziu na eleição de uma candidata competitiva para representar o país na 65ª edição do concurso de Miss Universo, marcada para a manhã do dia 30 de janeiro (noite do dia 29 de janeiro, pelo horário de Brasília), em Pasay (região metropolitana de Manila). A eleição, por parte da coordenação do Paraná, de uma candidata tecnicamente fraca e sem estofo, apenas para atender os propósitos propagandísticos e mercadológicos dos concessionários do Miss Universo para o país, resultou num verdadeiro show de anacronismo na avaliação da candidata do Paraná, Raíssa Santana, 21, eleita pelos jurados para representar o país no Miss Universo 2016. A despeito de ter no desfile de trajes de banho seu ponto mais forte, Raíssa sai prejudicada no conjunto de notas que abriga também traje de gala (de apresentação apagadíssima) e aparições de mídia (ainda há muito a ser feito pela coordenação nacional, gerida pela empresa de televenda Polishop, pela agência de modelos Ford e pelo grupo americano WME/IMG, dono também do Miss Universo, a começar da troca de emissora, da Band para outra de maior audiência, que saiba agregar o componente faturamento no conjunto).
O desastre que foi a eleição de Raíssa Santana como Miss Brasil 2016 deve servir de lição para a Organização Miss Brasil Universo repensar as velhas filosofias de trabalho que parecem ainda contaminar a nova gestão, iniciada pelo empresário João Appolinário, 51, em 31 de outubro de 2015, que parece carregar alguns vícios da era Gaeta. Entre eles, o de mentir para a opinião pública emitindo juízos deturpados em nome de uma imprensa enviesada, parcial e tendenciosa. É o caso da Rede Bandeirantes, que tocou o Miss Brasil a partir de 2003 na tentativa de fabricar uma Miss Universo na era Lula. A ideia deu errado e a Band passou para a oposição em 2009, pouco antes de Larissa Costa participar do Miss Universo, em Nassau (Bahamas). Coincidência com os males causados pela Operação Lava Jato ao país ou mera jogada de incompetência? À semelhança com a “valsa do mal” que resultou no impeachment da presidenta Dilma Rousseff, 68, a ópera do “cisne das negras” (para não deturpar a obra do Cisne Negro de Tchaikovisky) resultou no atropelamento deliberado de outras favoritas estaduais ao título, entre elas a alagoana Gabriela Marinho, cortada do top 3 após responder pergunta de Leila Schuster, semifinalista do Miss Universo 1993. O que falta para o Brasil vencer o Miss Universo é uma grande moralização, passando definitivamente a limpo os coordenadores estaduais envolvidos com malfeitos como corrupção eleitoral, tráfico de mulheres e prostituição, dentre outros.
Coube a uma turca com nome de novela, Tansu Sıla Çakır, enterrar junto com as burradas da coordenação do Miss Brasil, qualquer chance momentânea do país ter favoritismo no top 15 do Miss Universo 2016. Na 22ª colocação, Tansu Sila está três posições à frente de Raíssa, que pode perder mais posições no ranking a depender das notas a serem apuradas na 19ª avaliação parcial, que englobará as notas a serem apuradas após os concursos nacionais de Cingapura (16/10), Polônia (20/10), Chile (21/10), Coreia do Sul e Líbano (23/10, data em que a rodada deverá ser divulgada). Após a confirmação de 71 candidatas nacionais, levando-se em conta a exclusão da antiguana Leanda-Ann Norville e um cruzamento de informações dos verbetes em inglês e espanhol da Wikipedia para o certame, o quadro de notas em ordem decrescente é este:

NOTAS DAS CANDIDATAS EM ORDEM DECRESCENTE
Foram consideradas as notas dos quesitos de traje de banho e traje de gala, além das aparições em noticiários
Candidata Traje de Banho Traje de Gala Aparições de Mídia Média Geral
Ntandoyenkosi Kunene (RSA) 10 10 9,992 9,997
Iris Mittenaere (FRA) 10 10 9,984 9,994
Connie Jiménez (ECU) 10 10 9,965 9,988
Andrea Tovar (COL) 9,989 10 9,971 9,986
Yana Dobrovolskaya (RUS) 10 9,971 9,978 9,983
Tania Dawson (NZL) 9,981 10 9,967 9,982
Dajana Dzinic (AUT) 10 9,971 9,958 9,976
Deshauna Barber (USA) 9,979 10 9,951 9,976
Camila Barraza (KOS) 10 10 9,927 9,975
Zoey Ivory (NED) 9,997 9,979 9,951 9,975
Maxine Medina (PHI) 10 9,984 9,932 9,972
Dặng Thị Lệ Hằng (VIE) 10 10 9,913 9,971
Sari Nakazawa (JPN) 9,974 9,959 9,951 9,961
Virginia Argueta (GUA) 10 10 9,877 9,959
Sal Garcia (DOM) 10 10 9,876 9,958
Brenda Jiménez (PUR) 10 9,979 9,897 9,958
Elena Spodynyuk (UKR) 10 9,972 9,886 9,957
Lenty Frans (BEL) 10 9,984 9,885 9,956
Cristal Silva (MEX) 10 9,877 9,987 9,954
Kezia Roslin (INA) 9,893 9,981 9,989 9,954
Soyini Fraser (GUY) 9,952 10 9,895 9,949
Tansu Sıla Çakır (TUR) 10 9,871 9,977 9,948
Andrea Bezděková (CZE) 9,951 9,989 9,891 9,943
Antonella Moscatelli (BOL) 9,977 9,895 9,951 9,941
Raíssa Santana (BRA) 9,973 9,915 9,932 9,940
Lucija Potočnik (SLO) 9,979 9,981 9,859 9,939
Isabel Dalley (JAM) 10 10 9,812 9,937
Christina Waage (NOR) 9,979 10 9,832 9,937
Valeria Piazza (PER) 9,977 9,979 9,864 9,936
Katarina Kekovic (MNE) 10 9,953 9,854 9,935
Carolina Rodriguez (CRC) 10 9,953 9,853 9,935
Muñeka Taisipic (GUM) 10 9,892 9,913 9,935
Marina Jacoby (NIC) 9,961 9,863 9,979 9,934
Mariam Habach (VEN) 9,954 9,864 9,984 9,934
Hildur Leifsdóttir (ISL) 9,973 10 9,821 9,931
Sirey Morán (HON) 9,974 9,958 9,855 9,929
Cherell Williamson (BAH) 9,985 9,971 9,828 9,928
Charlene Leslie (ARU) 10 10 9,781 9,927
Chanelle de Lau (CUR) 9,979 9,915 9,878 9,924
Caris Tivel (AUS) 10 9,877 9,892 9,923
Lindita Idrizi (ALB) 10 9,851 9,895 9,915
Christina Mikkelsen (DEN) 10 10 9,738 9,912
Martha Fenech (MLT) 10 10 9,729 9,909
Kiran Jassal (MAS) 10 9,959 9,769 9,909
Andrea Melgarejo (PAR) 10 9,878 9,851 9,909
Zuzana Kollárová (SVK) 9,978 9,851 9,877 9,902
Ida Ovmar (SWE) 10 9,874 9,831 9,901
Raquel Pelissier (HAI) 10 9,877 9,821 9,899
Chalita Suansane (THA) 10 9,839 9,859 9,896
Keity Drennan (PAN) 9,915 9,899 9,867 9,893
Shirly Karvinen (FIN) 9,894 9,835 9,951 9,893
Yam Kaspers-Anshel (ISR) 10 9,958 9,727 9,892
Shannon Harris (BAR) 10 9,892 9,781 9,891
Hawa Kamara (SLE) 9,951 9,971 9,749 9,890
Erika Creque (IVB) 9,857 9,979 9,831 9,889
Barbara Filipovic (CRO) 10 9,853 9,799 9,884
Carolyn Carter (ISV) 10 9,935 9,688 9,874
Rebecca Rath (BLZ) 9,835 9,892 9,897 9,874
Siera Bearchell (CAN) 10 9,869 9,691 9,853
Luísa Baptista (ANG) 9,853 9,853 9,854 9,853
Johanna Aos (GER) 9,981 9,879 9,692 9,850
Roshmita Harimurthy (IND) 10 9,855 9,691 9,848
Jayathi de Silva (SRI) 9,978 9,851 9,713 9,847
Jaime-Lee Faulkner (GBR) 9,959 9,851 9,722 9,844
Bojana Bojanic (SRB) 9,877 9,866 9,739 9,827
Htet Htet Htun (MYA) 9,987 9,848 9,641 9,825
Kushboo Ramnawaj (MRI) 9,851 9,865 9,739 9,825
Nuka Karalashnili (GEO) 9,875 9,934 9,655 9,821
Regina Valter (KAZ) 9,791 9,896 9,681 9,789
Monyque Brooks (CAY) 9,657 9,856 9,841 9,784
Lizelle Esterhuizen (NAM) 9,631 9,727 9,739 9,699
NOTAS DAS CANDIDATAS EM ORDEM ALFABÉTICA
Foram consideradas as notas dos quesitos de traje de banho e traje de gala, além das aparições em noticiários
Candidata Traje de Banho Traje de Gala Aparições de Mídia Média Geral
Lindita Idrizi (ALB) 10 9,851 9,895 9,915
Luísa Baptista (ANG) 9,853 9,853 9,854 9,853
Charlene Leslie (ARU) 10 10 9,781 9,927
Caris Tivel (AUS) 10 9,877 9,892 9,923
Dajana Dzinic (AUT) 10 9,971 9,958 9,976
Cherell Williamson (BAH) 9,985 9,971 9,828 9,928
Shannon Harris (BAR) 10 9,892 9,781 9,891
Lenty Frans (BEL) 10 9,984 9,885 9,956
Rebecca Rath (BLZ) 9,835 9,892 9,897 9,874
Antonella Moscatelli (BOL) 9,977 9,895 9,951 9,941
Raíssa Santana (BRA) 9,973 9,915 9,932 9,940
Erika Creque (IVB) 9,857 9,979 9,831 9,889
Siera Bearchell (CAN) 10 9,869 9,691 9,853
Monyque Brooks (CAY) 9,657 9,856 9,841 9,784
Andrea Tovar (COL) 9,989 10 9,971 9,986
Carolina Rodriguez (CRC) 10 9,953 9,853 9,935
Barbara Filipovic (CRO) 10 9,853 9,799 9,884
Chanelle de Lau (CUR) 9,979 9,915 9,878 9,924
Andrea Bezděková (CZE) 9,951 9,989 9,891 9,943
Christina Mikkelsen (DEN) 10 10 9,738 9,912
Sal Garcia (DOM) 10 10 9,876 9,958
Connie Jiménez (ECU) 10 10 9,965 9,988
Shirly Karvinen (FIN) 9,894 9,835 9,951 9,893
Iris Mittenaere (FRA) 10 10 9,984 9,994
Nuka Karalashnili (GEO) 9,875 9,934 9,655 9,821
Johanna Aos (GER) 9,981 9,879 9,692 9,850
Jaime-Lee Faulkner (GBR) 9,959 9,851 9,722 9,844
Muñeka Taisipic (GUM) 10 9,892 9,913 9,935
Virginia Argueta (GUA) 10 10 9,877 9,959
Soyini Fraser (GUY) 9,952 10 9,895 9,949
Raquel Pelissier (HAI) 10 9,877 9,821 9,899
Sirey Morán (HON) 9,974 9,958 9,855 9,929
Hildur Leifsdóttir (ISL) 9,973 10 9,821 9,931
Roshmita Harimurthy (IND) 10 9,855 9,691 9,848
Kezia Roslin (INA) 9,893 9,981 9,989 9,954
Yam Kaspers-Anshel (ISR) 10 9,958 9,727 9,892
Isabel Dalley (JAM) 10 10 9,812 9,937
Sari Nakazawa (JPN) 9,974 9,959 9,951 9,961
Regina Valter (KAZ) 9,791 9,896 9,681 9,789
Camila Barraza (KOS) 10 10 9,927 9,975
Kiran Jassal (MAS) 10 9,959 9,769 9,909
Martha Fenech (MLT) 10 10 9,729 9,909
Kushboo Ramnawaj (MRI) 9,851 9,865 9,739 9,825
Cristal Silva (MEX) 10 9,877 9,987 9,954
Katarina Kekovic (MNE) 10 9,953 9,854 9,935
Htet Htet Htun (MYA) 9,987 9,848 9,641 9,825
Lizelle Esterhuizen (NAM) 9,631 9,727 9,739 9,699
Zoey Ivory (NED) 9,997 9,979 9,951 9,975
Tania Dawson (NZL) 9,981 10 9,967 9,982
Marina Jacoby (NIC) 9,961 9,863 9,979 9,934
Christina Waage (NOR) 9,979 10 9,832 9,937
Keity Drennan (PAN) 9,915 9,899 9,867 9,893
Andrea Melgarejo (PAR) 10 9,878 9,851 9,909
Valeria Piazza (PER) 9,977 9,979 9,864 9,936
Maxine Medina (PHI) 10 9,984 9,932 9,972
Brenda Jiménez (PUR) 10 9,979 9,897 9,958
Yana Dobrovolskaya (RUS) 10 9,971 9,978 9,983
Bojana Bojanic (SRB) 9,877 9,866 9,739 9,827
Hawa Kamara (SLE) 9,951 9,971 9,749 9,890
Zuzana Kollárová (SVK) 9,978 9,851 9,877 9,902
Lucija Potočnik (SLO) 9,979 9,981 9,859 9,939
Ntandoyenkosi Kunene (RSA) 10 10 9,992 9,997
Jayathi de Silva (SRI) 9,978 9,851 9,713 9,847
Ida Ovmar (SWE) 10 9,874 9,831 9,901
Chalita Suansane (THA) 10 9,839 9,859 9,896
Tansu Sıla Çakır (TUR) 10/td>

9,871 9,977 9,948
Elena Spodynyuk (UKR) 10 9,972 9,886 9,957
Deshauna Barber (USA) 9,979 10 9,951 9,976
Carolyn Carter (ISV) 10 9,935 9,688 9,874
Mariam Habach (VEN) 9,954 9,864 9,984 9,934
Dặng Thị Lệ Hằng (VIE) 10 10 9,913 9,971

Após a rodada, o panorama de classificação das 15 semifinalistas (considerando o padrão adotado pela Miss Universe Organization) é este:

-Ntandoyenkosi Kunene (RSA)-9,997
-Iris Mittenaere (FRA)-9,994
-Connie Jiménez (ECU)-9,988
-Andrea Tovar (COL)-9,986
-Yana Dobrovolskaya (RUS)-9,983
-Tania Dawson (NZL)-9,982
-Dajana Dzinic (AUT)-9,976
-Deshauna Barber (USA)-9,976
-Camila Barraza (KOS)-9,975
-Zoey Ivory (NED)-9,975
-Maxine Medina (PHI)-9,972
-Dặng Thị Lệ Hằng (VIE)-9,971
-Sari Nakazawa (JPN)-9,961
-Virginia Argueta (GUA)-9,959
-Sal Garcia (DOM)-9,958

-Brenda Jiménez (PUR)-9,958
-Elena Spodynyuk (UKR)-9,957
-Lenty Frans (BEL)-9,956
-Cristal Silva (MEX)-9,954
-Kezia Roslin (INA)-9,954
-Soyini Fraser (GUY)-9,949
-Tansu Sıla Çakır (TUR)-9,948
-Andrea Bezděková (CZE)-9,943
-Antonella Moscatelli (BOL)-9,941
-Raíssa Santana (BRA)-9,940
-Lucija Potočnik (SLO)-9,939
-Isabel Dalley (JAM)-9,937
-Christina Waage (NOR)-9,937
-Valeria Piazza (PER)-9,936
-Katarina Kekovic (MNE)-9,935
-Carolina Rodriguez (CRC)-9,935
-Muñeka Taisipic (GUM)-9,935
-Marina Jacoby (NIC)-9,934
-Mariam Habach (VEN)-9,934
-Hildur Leifsdóttir (ISL)-9,931
-Sirey Morán (HON)-9,929
-Cherell Williamson (BAH)-9,928
-Charlene Leslie (ARU)-9,927
-Chanelle de Lau (CUR)-9,924
-Caris Tivel (AUS)-9,923
-Lindita Idrizi (ALB)-9,915
-Christina Mikkelsen (DEN)-9,912
-Martha Fenech (MLT)-9,909
-Kiran Jassal (MAS)-9,909
-Andrea Melgarejo (PAR)-9,909
-Zuzana Kollárová (SVK)-9,902
-Ida Ovmar (SWE)-9,901
-Raquel Pelissier (HAI)-9,899
-Chalita Suansane (THA)-9,896
-Keity Drennan (PAN)-9,893
-Shirly Karvinen (FIN)-9,893
-Yam Kaspers-Anshel (ISR)-9,892
-Shannon Harris (BAR)-9,891
-Hawa Kamara (SLE)-9,890
-Erika Creque (IVB)-9,889
-Barbara Filipovic (CRO)-9,884
-Carolyn Carter (ISV)-9,874
-Rebecca Rath (BLZ)-9,874
-Siera Bearchell (CAN)-9,853
-Luísa Baptista (ANG)-9,853
-Johanna Aos (GER)-9,850
-Roshmita Harimurthy (IND)-9,848
-Jayathi de Silva (SRI)-9,847
-Jaime-Lee Faulkner (GBR)-9,844
-Bojana Bojanic (SRB)-9,827
-Htet Htet Htun (MYA)-9,825
-Kushboo Ramnawaj (MRI)-9,825
-Nuka Karalashnili (GEO)-9,821
-Regina Valter (KAZ)-9,789
-Monyque Brooks (CAY)-9,784
-Lizelle Esterhuizen (NAM)-9,699

A classificação obtida por Raíssa é a segunda pior obtida por uma Miss Brasil recém-eleita desde que o TV em Análise Críticas iniciou os levantamentos no WordPress em 2011. À ocasião, a gaúcha Priscila Machado, que acabaria na terceira colocação, como anfitriã do Miss Universo realizado em São Paulo, começou sua jornada na 51ª colocação. O quadro denota uma grande involução em relação à eleição da também gaúcha Mathina Brandt, em 2015, de onde começou na 12ª colocação para não sair mais do top 15 na classificação oficial. Raíssa ainda pode se salvar nas avaliações gerais que o Críticas realizar durante a programação oficial do Miss Universo 2016.
Até à realização desta rodada, 90 das 107 coordenações nacionais ativas junto à Miss Universe Organization (ou 84,11% do total) estavam com presença virtualmente confirmada no Miss Universo 2016. Tal número deverá sofrer ajustes à medida que uma ou outra coordenação nacional manifestar desistência da competição ou opte por indicar uma candidata sem a realização de concurso.
As notas de avaliação foram ponderadas a partir de comentários de internautas em fóruns especializados, combinados com a análise empírica de imagem e de noticiário das candidatas feita pela redação do Críticas, realizada entre os dias 27 de setembro e 3 de outubro de 2016. Vale ressaltar que esta sondagem não reflete, necessariamente, a classificação oficial para as semifinais do Miss Universo 2016, bem como para suas etapas classificatórias posteriores (trajes de banho, trajes de gala e entrevista final).

Avaliações anteriores:
*1ª avaliação parcial: 2 de janeiro de 2016
*2ª avaliação parcial: 9 de janeiro de 2016
*3ª avaliação parcial: 1º de fevereiro de 2016
*4ª avaliação parcial: 7 de março de 2016
*5ª avaliação parcial: 20 de março de 2016
*6ª avaliação parcial: 22 de março de 2016
*7ª avaliação parcial: 18 de abril de 2016
*8ª avaliação parcial: 30 de abril de 2016
*9ª avaliação parcial: 20 de maio de 2016
*10ª avaliação parcial: 12 de junho de 2016
*11ª avaliação parcial: 1º de julho de 2016
*12ª avaliação parcial: 8 de agosto de 2016
*13ª avaliação parcial: 29 de agosto de 2016
*14ª avaliação parcial: 6 de setembro de 2016
*15ª avaliação parcial: 8 de setembro de 2016
*16ª avaliação parcial: 14 de setembro de 2016
*17ª avaliação parcial: 18 de setembro de 2016

Sobre João Lima

Crítico de entretenimento desde 2001, João Eduardo Lima escreve no Jornal Meio Norte. Foi repórter de Regional, Polícia e Nacional. Em 2005, entrou no mundo da blogosfera independente com o pioneiro TV em Análise. Suas postagens sobre os bastidores do Miss Brasil-Miss Universo mostraram ao público um lado dos concursos de beleza que os organizadores não querem que você saiba. E, ainda por cima, querem, na base da mordaça, impedir você, leitor, contribuinte e pagador de impostos, de saber o que está por trás do manto vermelho da missologia nacional.
Esse post foi publicado em Datamisses, Nossas Venezuelas, Numb3rs, Projetos especiais, Todas as Venezuelas do mundo e marcado , , , , , , , , , , , . Guardar link permanente.

7 respostas para EXCLUSIVO: Sai a 18ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016

  1. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 19ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  2. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 20ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  3. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 21ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  4. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 22ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  5. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 23ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  6. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 24ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

  7. Pingback: EXCLUSIVO: Sai a 25ª avaliação parcial do Críticas para o concurso Miss Universo 2016 | TV em Análise Críticas

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s