A comparação da avaliação final do Críticas com as casas de apostas e os levantamentos finais de dois blogues especializados para o Miss Universo 2012


Hora de servir o prato e passar a casa a limpo

João Eduardo Lima
Editor e criador dos blogs TV em Análise

Reprodução/Hector Joaquín Blog

No dia crucial para a decisão do título de Miss Universo 2012, os levantamentos finais de dois blogues especializados devem ser destacados para efeito de comparação com a avaliação final que o TV em Análise Críticas divulgou na última segunda-feira (17). Primeiro, o confronto com a lista apresentada pelo Hector Joaquín Blog:

-Shilpa Singh (IND)-9,998
-Marie Payet (FRA)-9,997
-Olivia Culpo (USA)-9,996
-Daniella Álvarez (COL)-9,995
-Tereza Chlebovska (CZE)-9,994
-Gabriela Markus (BRA)-9,993
-Andrea Huisgen (ESP)-9,992
-Nathalie Den Dekker (NED)-9,992
-Natalie Korneitsik (EST)-9,991
-Yesica Mouton (BOL)-9,989
-Laura Godoy (GUA)-9,988
-Dulcita Lieggi (DOM)-9,986
-Elizabeta Burg (CRO)-9,986
-Diana Xu (CHN)-9,985
-Lee Sung-Hye (KOR)-9,984

-Farida Waller (THA)-9,983
-Sheillah Molelekwa (BOT)-9,982
-Farah Eslaquit (NIC)-9,981
-Sara Nicole Andersen (NOR)-9,981
-Çagil Özge Özkul (TUR)-9,980
-Bodine Koehler Peña (PUR)-9,975
-Nazareth Cascante (CRC)-9,972
-Sara Chafak (FIN)-9,971
-Joan Vaneva (BUL)-9,968
-Abigail Hyndman (IVB)-9,965
-Rina Chibany (LIB)-9,964
-Chantal Zaky (JAM)-9,950
-Renae Ayris (AUS)-9,949
-Laura Beyne (BEL)-9,944
-Celeste Marshall (BAH)-9,943
-Ana Yancy Clavel (ESA)-9,942
-Adwoa Yamoah (CAN)-9,941
-Diana Avdiu (KOS)-9,940
-Channa Divouvi (GAB)-9,940
-Josefine Hewitt (DEN)-9,940
-Stephanie Vander Werf (PAN)-9,939
-Alina Buchschacher (SUI)-9,939
-Ana Luisa König (CHI)-9,938
-Elizaveta Golovanova (RUS)-9,932
-Lindsay Japal (CAY)-9,928
-Karina González (MEX)-9,927
-Christela Jacques (HAI)-9,922
-Nicole Faverón (PER)-9,918
-Ayako Hara (JAP)-9,913
-Ruqayyah Boyer (GUY)-9,912
-Agnes Konkoly (HUN)-9,905
-Tsakana Nkandih (NAM)-9,905
-Alicia Endemann (GER)-9,904
-Tamar Shedania (GEO)-9,902
-Luu Thi Diem Huong (VIE)-9,899
-Grazia Maria Pinto (ITA)-9,889
-Ioánna Giannakoú (CYP)-9,879
-Anastasia Chernova (UKR)-9,860
-Helen Getachew (ETH)-9,859
-Janine Tugonon (PHI)-9,858
-Camila Solórzano (ARG)-9,858
-Greta Mikalauskyte (LTU)-9,843
-Andrea Radonjic (MNE)-9,840
-Adrienne Murphy (IRL)-9,839
-Hanni Beronius (SWE)-9,838
-Avionne Mark (TRI)-9,837
-Marcelina Zawadzka (POL)-9,836
-Camila Vezzoso (URU)-9,814
-Monifa Jansen (CUR)-9,808
-Liza Helder (ARU)-9,805
-Branislava Mandic (SER)-9,802
-L’ubica Stepánová (SVK)-9,801
-Lina Machola (ISR)-9,801
-Jennifer Andrade (HON)-9,794
-Carolina Aguirre (ECU)-9,792
-Maria Selena Tanam (INA)-9,786
-Delia Duca (ROM)-9,785
-Ameeksha Dilchand (MRI)-9,775
-Melinda Bam (RSA)-9,760
-Egni Eckert (PAR)-9,748
-Alyssa Cruz Aguero (GUM)-9,746
-Talia Bennett (NZL)-9,725
-Isabella Ayuk (NGR)-9,723
-Vasiliki Tsirogianni (GRE)-9,721
-Gifty Ofori (GHA)-9,716
-Adrola Dushi (ALB)-9,715
-Lynn Tan (SIN)-9,688
-Marcelina Vahekeni (ANG)-9,687
-Winfrida Dominic (TAN)-9,683
-Kimberley Leggett (MAS)-9,642
-Irene Esser (VEN)-9,629
-Sabrina Herft (SRI)-9,621
-Holly Hale (GBR)-9,491
-Tara Edward (LCA)-9,421

Concordâncias do HJB com a lista do Críticas: Croácia, Brasil, Estados Unidos, República Tcheca e Guatemala.

Reprodução/Misses in Focus

Agora, o confronto com a listagem final apresentada pelo Misses in Focus:

-Shilpa Singh (IND)-9,998
-Marie Payet (FRA)-9,997
-Olivia Culpo (USA)-9,996
-Daniella Álvarez (COL)-9,995
-Tereza Chlebovska (CZE)-9,994
-Gabriela Markus (BRA)-9,993
-Andrea Huisgen (ESP)-9,992
-Nathalie Den Dekker (NED)-9,992
-Natalie Korneitsik (EST)-9,991
-Yesica Mouton (BOL)-9,989
-Laura Godoy (GUA)-9,988
-Dulcita Lieggi (DOM)-9,986
-Elizabeta Burg (CRO)-9,986
-Diana Xu (CHN)-9,985
-Lee Sung-Hye (KOR)-9,984

-Farida Waller (THA)-9,983
-Sheillah Molelekwa (BOT)-9,982
-Farah Eslaquit (NIC)-9,981
-Sara Nicole Andersen (NOR)-9,981
-Çagil Özge Özkul (TUR)-9,980
-Bodine Koehler Peña (PUR)-9,975
-Nazareth Cascante (CRC)-9,972
-Sara Chafak (FIN)-9,971
-Joan Vaneva (BUL)-9,968
-Abigail Hyndman (IVB)-9,965
-Rina Chibany (LIB)-9,964
-Chantal Zaky (JAM)-9,950
-Renae Ayris (AUS)-9,949
-Laura Beyne (BEL)-9,944
-Celeste Marshall (BAH)-9,943
-Ana Yancy Clavel (ESA)-9,942
-Adwoa Yamoah (CAN)-9,941
-Diana Avdiu (KOS)-9,940
-Channa Divouvi (GAB)-9,940
-Josefine Hewitt (DEN)-9,940
-Stephanie Vander Werf (PAN)-9,939
-Alina Buchschacher (SUI)-9,939
-Ana Luisa König (CHI)-9,938
-Elizaveta Golovanova (RUS)-9,932
-Lindsay Japal (CAY)-9,928
-Karina González (MEX)-9,927
-Christela Jacques (HAI)-9,922
-Nicole Faverón (PER)-9,918
-Ayako Hara (JAP)-9,913
-Ruqayyah Boyer (GUY)-9,912
-Agnes Konkoly (HUN)-9,905
-Tsakana Nkandih (NAM)-9,905
-Alicia Endemann (GER)-9,904
-Tamar Shedania (GEO)-9,902
-Luu Thi Diem Huong (VIE)-9,899
-Grazia Maria Pinto (ITA)-9,889
-Ioánna Giannakoú (CYP)-9,879
-Anastasia Chernova (UKR)-9,860
-Helen Getachew (ETH)-9,859
-Janine Tugonon (PHI)-9,858
-Camila Solórzano (ARG)-9,858
-Greta Mikalauskyte (LTU)-9,843
-Andrea Radonjic (MNE)-9,840
-Adrienne Murphy (IRL)-9,839
-Hanni Beronius (SWE)-9,838
-Avionne Mark (TRI)-9,837
-Marcelina Zawadzka (POL)-9,836
-Camila Vezzoso (URU)-9,814
-Monifa Jansen (CUR)-9,808
-Liza Helder (ARU)-9,805
-Branislava Mandic (SER)-9,802
-L’ubica Stepánová (SVK)-9,801
-Lina Machola (ISR)-9,801
-Jennifer Andrade (HON)-9,794
-Carolina Aguirre (ECU)-9,792
-Maria Selena Tanam (INA)-9,786
-Delia Duca (ROM)-9,785
-Ameeksha Dilchand (MRI)-9,775
-Melinda Bam (RSA)-9,760
-Egni Eckert (PAR)-9,748
-Alyssa Cruz Aguero (GUM)-9,746
-Talia Bennett (NZL)-9,725
-Isabella Ayuk (NGR)-9,723
-Vasiliki Tsirogianni (GRE)-9,721
-Gifty Ofori (GHA)-9,716
-Adrola Dushi (ALB)-9,715
-Lynn Tan (SIN)-9,688
-Marcelina Vahekeni (ANG)-9,687
-Winfrida Dominic (TAN)-9,683
-Kimberley Leggett (MAS)-9,642
-Irene Esser (VEN)-9,629
-Sabrina Herft (SRI)-9,621
-Holly Hale (GBR)-9,491
-Tara Edward (LCA)-9,421

Não dá para entender a fixação do In Focus pela candidata venezuelana. 86ª colocada na avaliação do Críticas, Irene Esser acaba salva por uma soma mequetrefe de números (baseada sabe se lá em quê), sem levar em conta critérios como desempenho nas preliminares de traje típico (um horror), trajes de banho (grande coisa), trajes de gala e entrevista. Outra: Melinda Bam, 74ª colocada no Críticas, aparece na segunda colocação do tal bloguinho.
Enquanto ex-favoritas do Críticas como Austrália, México e Porto Rico são mantidas no Infocus com base nessa pontuação maluca e inconsequente, a editora Márcia Bia acertou apenas três candidatas listadas pelo Críticas: a americana Olivia Culpo (favorita graças ao desemepnho em traje típico), a tcheca Tereza Chlebovska e a croata Elizabeta Burg.
Nas casas de apostas, o panorama de 15 das 16 semifinalistas é o seguinte:

SportingBet Austrália: África do Sul, Austrália, Porto Rico, Venezuela, Filipinas, Equador, Malásia, Estados Unidos, Geórgia, Guiana, Paraguai, México, Brasil, Croácia e Finlândia;
Centrebet: África do Sul, Austrália, Porto Rico, Venezuela, Filipinas, Equador, Malásia, Estados Unidos, Geórgia, Guiana, Paraguai, México, Brasil, Croácia e Finlândia;
Nickerods: África do Sul, Austrália, Venezuela, Porto Rico, Filipinas, Estados Unidos, Equador, Malásia, Geórgia, Guiana, Paraguai, México, Finlândia, Brasil e Croácia.

Na enquete do UOL, o cenário das 16 semifinalistas seria, pela ordem (na projeção das 13h36): Brasil, Kosovo, México, Alemanha, Uruguai, Espanha, Líbano, Israel, Venezuela, República Tcheca, Colômbia, Albânia, Austrália, Peru, El Salvador e Croácia.
Levando-se em conta que 15 semifinalistas são escolhidas por uma combinação entre a avaliação do júri preliminar e a análise de desempenho realizada pela direção da Miss Universe Organization e a 16ª, escolhida através de voto popular, o cenário da mesma enquete ficaria assim: Brasil, Kosovo, México, Alemanha, Uruguai, Espanha, Líbano, Israel, Venezuela, República Tcheca, Colômbia, Albânia, Austrália, Peru e El Salvador.

Sobre João Lima

Crítico de entretenimento desde 2001, João Eduardo Lima escreve no Jornal Meio Norte. Foi repórter de Regional, Polícia e Nacional. Em 2005, entrou no mundo da blogosfera independente com o pioneiro TV em Análise. Suas postagens sobre os bastidores do Miss Brasil-Miss Universo mostraram ao público um lado dos concursos de beleza que os organizadores não querem que você saiba. E, ainda por cima, querem, na base da mordaça, impedir você, leitor, contribuinte e pagador de impostos, de saber o que está por trás do manto vermelho da missologia nacional.
Esse post foi publicado em Datamisses, Nossas Venezuelas, Numb3rs, Projetos especiais, Todas as Venezuelas do mundo e marcado , , , , , , , , , , , , , , , . Guardar link permanente.

4 respostas para A comparação da avaliação final do Críticas com as casas de apostas e os levantamentos finais de dois blogues especializados para o Miss Universo 2012

  1. Marcia Bia disse:

    “Pontuação maluca e inconsequente”… KKK… isso é uma soma de listas, cuja fonte é citada na tabela. Então, se é inconsequente, são as listas feitas mundo afora que são inconsequentes. KKK. E no fim, tb Venezuela se deu bem.

  2. Pingback: O drama das coordenações estaduais do Miss Brasil-Miss Universo para os concursos de 2013 | TV em Análise Críticas

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s