EXCLUSIVO: A avaliação do Críticas para o desempenho das coordenações estaduais no Miss Brasil 2012


RS, SP, PA, AM e RJ são as cinco melhores coordenações estaduais; RO, BA, TO, RR e AC tem as cinco piores médias, prejudicadas por inexistência de acordos de TV

Da redação TV em Análise

Gabriela Quintela/R7

https://i0.wp.com/entretenimento.r7.com/blogs/tudo-miss-e-tudo-mais/files/2012/09/DSC02370.jpg
“Fator Rayanne” colocou coordenação do Miss RJ entre as cinco melhores

A eleição da representante de Teutônia, Gabriela Markus, como Miss Brasil 2012 na noite do último sábado (29/9), em Fortaleza, colocou a coordenação do concurso Miss Rio Grande do Sul como a de melhor avaliação pela redação do TV em Análise Críticas. Passada a tempestade com o reinado conturbado de Priscila Machado, a equipe de Evandro Hazzy se sobressaiu no quesito de organização e estrutura, mas ainda deixa a desejar no que diz respeito a seu acordo de TV (que restringe a transmissão do concurso ao nível local e isso pesa contra).
Apesar da transmissão nacional, a coordenação do Miss São Paulo ficou com a segunda maior nota no quesito de acordos de televisão, perdendo para a coordenação do Miss Pará. Nas aparições de mídia, o grande destaque foi para a coordenação do concurso Misss Rio de Janeiro, que teve (e ainda tem) que lidar com o caso de Rayanne Morais, noiva do cantor Latino, que quase ficou fora da disputa e agora corre risco de perder a coroa se casar antes do fim de seu reinado. Bateu em 0,05 ponto as referências de mídia dadas ao concurso Miss São Paulo.
Apesar do destaque positivo das coordenações rivais, a direção do Miss Rio Grande do Sul foi a grande beneficiada, principalmente com a eleição de Markus para representar o Brasil no Miss Universo 2012, no dia 19 de dezembro, em Las Vegas (EUA). Abaixo, veja a média geral de ponderação das 27 coordenações estaduais:

NOTAS DAS COORDENAÇÕES ESTADUAIS EM ORDEM DECRESCENTE
Foram consideradas as notas de organização e estrutura, acordos de TV, acordos de mídia e a média obtida por cada candidata na avaliação final do Críticas para o concurso nacional
Coordenação estadual Organização/Estrutura Acordos de TV Aparições de mídia Avaliação da candidata no Críticas Média Geral
Rio Grande do Sul 9,687 9,314 9,374 9,440 9,453
São Paulo 9,140 9,497 9,594 9,177 9,352
Pará 9,497 9,508 9,283 9,008 9,321
Amazonas 9,651 9,320 9,044 9,155 9,292
Rio de Janeiro 8,733 9,244 9,599 9,390 9,241
Paraná 9,589 9,113 8,747 9,503 9,238
Ceará 9,655 8,799 9,445 8,988 9,221
Mato Grosso 9,447 9,149 9,249 8,983 9,207
Santa Catarina 9,227 8,851 9,148 9,451 9,169
Piauí 9,138 9,225 8,997 8,963 9,080
Goiás 9,144 8,744 8,512 9,263 8,915
Distrito Federal 8,799 8,915 9,087 8,834 8,908
Sergipe 8,997 9,155 8,240 8,998 8,847
Amapá 8,997 8,515 8,995 8,540 8,761
Minas Gerais 9,143 8,544 8,480 8,770 8,734
Paraíba 8,044 8,939 9,115 8,771 8,717
Pernambuco 8,015 9,120 8,770 8,799 8,676
Rio Grande do Norte 8,420 8,115 7,933 9,159 8,406
Espírito Santo 8,944 0,000 9,543 8,909 6,849
Mato Grosso do Sul 8,514 0,000 9,514 9,052 6,770
Alagoas 8,733 0,000 9,433 8,462 6,657
Maranhão 8,714 0,000 9,579 8,310 6,650
Rondônia 7,277 0,000 9,483 9,038 6,449
Bahia 8,440 0,000 8,240 9,037 6,429
Tocantins 7,140 0,000 8,404 9,299 6,210
Roraima 7,833 0,000 8,144 8,155 6,033
Acre 7,115 0,000 7,797 8,787 5,924
NOTAS DAS COORDENAÇÕES ESTADUAIS EM ORDEM ALFABÉTICA
Foram consideradas as notas de organização e estrutura, acordos de TV, acordos de mídia e a média obtida por cada candidata na avaliação final do Críticas para o concurso nacional
Coordenação estadual Organização/Estrutura Acordos de TV Aparições de mídia Avaliação da candidata no Críticas Média Geral
Acre 7,115 0,000 7,797 8,787 5,924
Alagoas 8,733 0,000 9,433 8,462 6,657
Amapá 8,997 8,515 8,995 8,540 8,761
Amazonas 9,651 9,320 9,044 9,155 9,292
Bahia 8,440 0,000 8,240 9,037 6,429
Ceará 9,655 8,799 9,445 8,988 9,221
Distrito Federal 8,799 8,915 9,087 8,834 8,908
Espírito Santo 8,944 0,000 9,543 8,909 6,849
Goiás 9,144 8,744 8,512 9,263 8,915
Maranhão 8,714 0,000 9,579 8,310 6,650
Mato Grosso 9,447 9,149 9,249 8,983 9,207
Mato Grosso do Sul 8,514 0,000 9,514 9,052 6,770
Minas Gerais 9,143 8,544 8,480 8,770 8,734
Pará 9,497 9,508 9,283 9,008 9,321
Paraíba 8,044 8,939 9,115 8,771 8,717
Paraná 9,589 9,113 8,747 9,503 9,238
Pernambuco 8,015 9,120 8,770 8,799 8,676
Piauí 9,138 9,225 8,997 8,963 9,080
Rio de Janeiro 8,733 9,244 9,599 9,390 9,241
Rio Grande do Norte 8,420 8,115 7,933 9,159 8,406
Rio Grande do Sul 9,687 9,314 9,374 9,440 9,453
Rondônia 7,277 0,000 9,483 9,038 6,449
Roraima 7,833 0,000 8,144 8,155 6,033
Santa Catarina 9,227 8,851 9,148 9,451 9,169
São Paulo 9,140 9,497 9,594 9,177 9,352
Sergipe 8,997 9,155 8,240 8,998 8,847
Tocantins 7,140 0,000 8,404 9,299 6,210

Após a 58ª edição do concurso Miss Brasil, o ranking das 10 melhores coordenações e das cinco piores coordenações (ambas destacadas em negrito) é este:

-Rio Grande do Sul-9,453
-São Paulo-9,352
-Pará-9,321
-Amazonas-9,292
-Rio de Janeiro-9,241
-Paraná-9,238
-Ceará-9,221
-Mato Grosso-9,207
-Santa Catarina-9,169
-Piauí-9,080

-Goiás-8,915
-Distrito Federal-8,908
-Sergipe-8,847
-Amapá-8,761
-Minas Gerais-8,734
-Paraíba-8,717
-Pernambuco-8,676
-Rio Grande do Norte-8,406
-Espírito Santo-6,849
-Mato Grosso do Sul-6,770
-Alagoas-6,657
-Maranhão-6,650

-Rondônia-6,449
-Bahia-6,429
-Tocantins-6,210
-Roraima-6,033
-Acre-5,924

A inexistência de acordos de TV ou de transmídia (como ocorreu nos concursos de Miss Minas Gerais e Miss Rio de Janeiro) afetou seriamente as notas das coordenações de nove Estados: Espírito Santo, Mato Grosso do Sul, Alagoas, Maranhão, Rondônia, Bahia, Tocantins, Roraima e Acre. O critério da indicação de representantes, ao invés de ajudar, só atrapalha parte desses Estados (Roraima e Acre) no processo de crescimento do Miss Brasil nessas regiões, atravancado sobretudo pelo monopólio das Organizações Globo e pelo coronelismo político.

Ponderação de nota pode ajudar ou atrapalhar Gabriela Markus já para a próxima parcial do Miss Universo 2012

A 40ª avaliação parcial do Críticas para o Miss Universo 2012 não foi suficiente para dar uma boa colocação à nova Miss Brasil entre as 15 favoritas ao título. Com a ponderação de notas abaixo, a avaliação da gaúcha Gabriela Markus para as próximas parciais passa a ser esta:

O QUE É NECESSÁRIO PARA A MISS BRASIL SE CLASSIFICAR?
Ponderação final de representante brasileira no Miss Universo 2012 levou em conta a avaliação de seu concurso estadual, seu desempenho ante os jurados e a avaliação do Críticas; veja notas
A Miss Brasil 2011 foi… Nota da coordenação local Nota de performance ante o júri Avaliação do Críticas Nota ponderada Miss Universo 2011 Pontos necessários para figurar no top 16
Gabriela Markus (RS) 9,453 9,498 9,440 9,463 +0,0397

Com os pontos necessários já assegurados, Markus saltou da incômoda 15ª colocação para a 13ª, como podemos ver no panorama abaixo:

-Karina González (MEX)-9,654
-Boldine Koehler Peña (PUR)-9,640
-Marcelina Zawadzka (POL)-9,636
-Tereza Chlebovska (CZE)-9,587
-Daniella Álvarez (COL)-9,548
-Natalie Korneitsik (EST)-9,538
-Jennifer Andrade (HON)-9,496
-Lee Sung-Hye (KOR)-9,484
-Marie Nöelle Ada (GAB)-9,483
-Janine Tugonon (PHI)-9,477
-Grazia Maria Pinto (ITA)-9,465
-Farah Eslaquit (NIC)-9,463
-Gabriela Markus (BRA)-9,463
-Andrea Radonjic (MNE)-9,447
-Renae Ayris (AUS)-9,438

-Ayako Hara (JAP)-9,424
-L’ubica Stepánová (SVK)-9,390
-Alina Buchschacher (SUI)-9,380
-Nazareth Cascante (CRC)-9,377
-Talia Bennett (NZL)-9,372
-Melinda Bam (RSA)-9,340
-Çagil Özge Özkul (TUR)-9,313
-Laura Godoy (GUA)-9,294
-Lindsay Japal (CAY)-9,290
-Nicole Faverón (PER)-9,280
-Irene Esser (VEN)-9,280
-Delphine Wespiser (FRA)-9,240
-Camih Gantin (TOG)-9,236
-Tsakana Nkandih (NAM)-9,232
-Carolina Aguirre (ECU)-9,195
-Rina Chibany (LIB)-9,164
-Sara Nicole Andersen (NOR)-9,160
-Ruqayyah Boyer (GUY)-9,133
-Penda Ly (SEN)-9,112
-Hanni Beronius (SWE)-9,107
-Diana Avdiu (KOS)-9,076
-Maria Selena Tanam (INA)-9,005
-Kimberly Leggett (MAS)-8,999
-Monifa Jansen (CUR)-8,975
-Diana Xu (CHN)-8,968
-Yesica Mouton (BOL)-8,956
-Marcelina Vahekeni (ANG)-8,928
-Greta Mikalauskyte (LTU)-8,891
-Lynn Tan (SIN)-8,876
-Agnes Konkoly (HUN)-8,876
-Elizaveta Golovanova (RUS)-8,853
-Elizabeta Burg (CRO)-8,851
-Lina Machola (ISR)-8,850
-Ayanda Dube (SWZ)-8,826
-Chantal Zaky (JAM)-8,815
-Dulcita Lieggi (DOM)-8,795
-Branislava Mandic (SER)-8,732
-Marie-Josée Ouattara (CIV)-8,729
-Janeta Kerdikoshvili (GEO)-8,639
-Sabrina Herft (SRI)-8,631
-Alyssa Cruz Aguero (GUM)-8,624
-Aynur Toleova (KAZ)-8,587
-Holly Hale (GBR)-8,583
-Sara Chafak (FIN)-8,582
-Farida Waller (THA)-8,535
-Celeste Marshall (BAH)-8,513
-Sahar Biniaz (CAN)-8,504
-Egni Eckert (PAR)-8,501
-Urvashi Rautela (IND)-8,488
-Stephanie Vander Werf (PAN)-8,487
-Laura Beyne (BEL)-8,476
-Isabella Ayuk (NGR)-8,379
-Daniela Kefala (CYP)-8,346
-Abigail Hyndman (IVB)-8,244
-Olivia Culpo (USA)-8,209
-Ameeksha Dilchand (MRI)-8,201
-Ana Yancy Clavel (ESA)-8,151
-Liza Helder (ARU)-7,966
-Winfrida Dominic (TAN)-7,906
-Camila Vezzoso (URU)-7,603

Mesmo assim, Gabriela Markus ainda terá de depender das avaliações de outras candidatas nacionais a serem eleitas durante este mês para não cair fora a partir da 41ª parcial para a disputa internacional.

Divulgação

https://i2.wp.com/entretenimento.r7.com/blogs/tudo-miss-e-tudo-mais/files/2012/09/400946_419415521447807_769122003_n.jpg
Gabriela Markus, 13ª favorita para o MU 2012: against the wall

Sobre João Lima

Crítico de entretenimento desde 2001, João Eduardo Lima escreve no Jornal Meio Norte. Foi repórter de Regional, Polícia e Nacional. Em 2005, entrou no mundo da blogosfera independente com o pioneiro TV em Análise. Suas postagens sobre os bastidores do Miss Brasil-Miss Universo mostraram ao público um lado dos concursos de beleza que os organizadores não querem que você saiba. E, ainda por cima, querem, na base da mordaça, impedir você, leitor, contribuinte e pagador de impostos, de saber o que está por trás do manto vermelho da missologia nacional.
Esse post foi publicado em Datamisses, Nossas Venezuelas, Numb3rs, Projetos especiais, Todas as Venezuelas do mundo e marcado , , , , , , , , , , , , , . Guardar link permanente.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s